给作品加上约束或规则是一项很恐怖的行为，这种行为实际上就是一种对言论的压制。然而，我们在绘制漫画时，也有必须要绝对死守的原则——就是基本的人权。
无论是多么痛烈、重大的问题，想以漫画的形式来控诉，这都没有问题；但唯独基本的人权，是创作者无论如何都不能拿来挪揄的。
简而言之：
不能拿战争或是灾难的牺牲者开玩笑。
不能对某些特定的职业表现出轻蔑。
不能拿民族、国民或大众开玩笑。
[pilipili]
以上三点，是你无论处于什么场合、创作什么样的作品，都必须遵循的三个准则。不管你是职业漫画家还是业余画手，又或者你是初次接触漫画的新人，都必须遵守。倘若有触犯这三条准则的漫画出现，无论是漫画家身边的人，抑或是读者，我希望有人能够站出来提醒他注意，请别这么做。
——手塚治虫《漫画的作法》
这个页面/文章内容有问题？点这里反馈/举报。
文章都被删了吗
并没有哦，自己想办法
您的账号正在等待邮件验证。
收不到激活邮件
请附上你的账号用户名，邮箱，发送邮件至[email protected]
要登入
发生啥事了
发生什么了
手冢治虫的限制有他的时代限制和适用领域，不一定在今天还能继续适用。手冢治虫时代的大背景下漫画才刚刚起步，属于一个刚刚兴起的新生事物，大众对于漫画的排斥态度和00年初中国大众对于游戏的排斥态度并无二致，具体可以看看上世纪日本的驱逐坏书运动，当时手冢治虫也在被批之列。在这个时候如果漫画产业想要继续发展，那么必须要迎合主流价值，不然永远不会有起色，只会变成亚文化的一类缩在角落里面。其次，手冢治虫一直是作为一个面向大众的创作者在创作的，他的创作所面对的对象要求他必须产生这样的原则，因为这些是毫无疑问能够被大众接受的底线。
但是如果考虑到仍然处于亚文化中的作品，那么这个原则就会显得尤为局促。亚文化本身就是之所以是亚文化就在于其本身就是反抗主流，背弃主流而存在的。亚文化离经叛道的表现方式与亚文化对于主流文化的排斥所产生的的作品必然是或多或少会违反这三项原则的。而亚文化作品也并不在大众面前露面，甚至于会刻意隐藏自己，在这种情况下这些作品也缺少遵守这些原则的动机。
小众爱好自然有小众的圈子，但是小众也不能成为万能的挡箭牌，当严重敏感的内容从灰色地带走向黑色地带，摆在公众的台面上，再小众也不能成为借口，更何况是如此的不堪入目。我并不完全赞同手塚治虫的言论，或者说这些话多多少少都跟图书馆的部分内容相违背，但是底线是应该要有的。
如果要谈最近的JM帝国那一套系列画集的话。我在事发后从头到尾过了一遍，里面如果说有黑色地带的话那么就是“慰安妇”这个词语的使用。从整个系列的内容来看，作者使用的是一种中立第三方的旁观者叙述视角，作者几乎从未对任何作品中出现的事物进行评价而是以一种说明文的形式贯穿了整本书。而真正出现了明确态度的地方是其中的几个短篇，而短篇的主角没有一个是认同帝国体系的，最后都踏上了反抗帝国的道路。而作者对于帝国的架构的构建也非常奇特，整个帝国的所有产业几乎都立足于女性的奴役之上，但是统治帝国的高层却是一群基因劣化过后只剩下性欲和破坏欲的丑陋男性，这是一眼过去就非常扭曲且变态的社会 。
我个人认为整个作品的表达中并没有真正意义上的反人类或者为纳粹主义，作者表现了了一个残酷，变态且荒诞的国家体系，但是并不认同这个国家的存在。而真正出问题的部分就是“慰安妇”这个词的使用，这里在作品内容上来看跟历史上的慰安妇受害者并没有什么关联，而是纯粹的军妓。但是作者在这里使用了一个历史专有名词，这是对于历史受害者极其的不尊重以及缺乏同理心，不过我不认为是存在侮辱历史受害者的情况。
然后说到传播上的问题，这也是我个人认为这次风波中最为关键的问题。这不作品从来就不应该出现在大众视野内，无论以何种理由将这种R18G作品摆在毫无门槛的网络社区平台都是极大的对公众不负责任。小众当然不是理由，但是把R18G作品搬上全年龄平台这种行为也不会有什么正当理由来开脱。
最后如果要我来说的话，JM在这件事情中应该受罚的点就两个：1、把作品放上了淘宝这种全年龄平台售卖 ，没有尽到作者的防止传播义务。1、在作品中使用了“慰安妇”这个词汇，不尊重历史受害者。当然前提是我们认同淫秽色情物品是应当存在。
这……我觉得他（手冢先生）说的挺好，无底线的自由会带来无法预料的灾难。
我觉得这三条已经挺基本的了吧……
啊这……需要登录了吗
之前试过几个邮箱都收不到激活邮件，所以一直都是游客（悲）
但主要问题是，这次的事件是以传播YHSQ的结果收尾的，而不是以她们口中所讨伐的反人类问题结尾。